Anna Seneca var allerede i gang med at få sin Instagram-konto tilbage, da hun opdagede, hvad der blev skrevet om hende. På sociale medier, især Reddit, blev hendes navn kædet sammen med en narkotikasag fra Roskilde. Nu slår realitydeltageren fast, at hun intet har med sagen at gøre. Dommen faldt over en anden tidligere »Paradise«-deltager.
Torsdag formiddag blev kvinden blandt andet dømt for at have været i besiddelse af 213 gram ketamin og for at have solgt en del af stoffet videre. Omtrent samtidig forsvandt Senecas Instagram-konto. Det sammenfald satte gang i det falske rygte om, at hun var kvinden i sagen.
»Det berører mig sindssygt meget, eftersom jeg hverken kender til denne sag om kvinden der er blevet idømt – at blive sat i sammenhæng med det gør mig sindssyg vred og ked af det.«
Mistede sit talerør, da rygtet tog fart
Seneca er kendt fra sæson 16 og 22 af »Paradise Hotel«. Hun bruger Instagram som sit talerør, og netop da hun havde brug for at kunne svare på det, der blev skrevet om hende, havde hun mistet adgangen til kontoen.
»Samtidig med at jeg også har fået taget mit kæmpe store talerør fra mig af helt andre og uforklarlige årsager, som er en sag for sig selv, men som jo nu gør at jeg ikke engang kan sige fra overfor de meget ubehagelige rygter og antagelser, at denne idømte kvinde skulle være mig.«
Det er anden gang, hun fortæller, at hun er blevet udelukket fra Instagram. Hun siger, at hun efter den første lukning har været ekstra omhyggelig med at følge platformens regler. Årsagen til den nye udelukkelse er ifølge hende stadig uforklarlig, og hun arbejder på at få kontoen genåbnet.
»Min Instagram er igen blevet banned – og jeg er på sagen for at få den tilbage.«
»Jeg er chokeret over at min platform igen bliver taget fra mig – særligt fordi jeg overholder alle Instagrams fællesskabsregler og har siden den blev banned sidst været ekstrem omhyggelig med dette.«
Hun beder om at blive holdt ude af sagen
Seneca har tidligere været genstand for offentlig omtale, blandt andet i forbindelse med underretninger til kommunen. Det, hun reagerer på nu, er, at hendes navn er blevet sat på en dom, der handler om en anden. Hun beskriver det som krænkende at få den slags hæftet på sig, samtidig med at hun har mistet muligheden for at svare på sin egen profil.
»At have sådan en sag hængende på sig uden at have muligheden for at sige fra, er yderst krænkende og ubehagelig og derfor er det vigtigt for mig at understrege, at jeg frabeder mig dette.«
»Jeg er mor og selvstændig, og jeg finder det meget stødende på alle parametre at blive sat sammen med sådan en sag, som ligger mig så fjernt.«
