En reklamesag har sat den danske influencerbranche i brand. Sus Wilkins og Cecilie ”Cillemouse” Haugaard er havnet i centrum for en massiv debat, efter at de begge promoverede Metas smartbriller i sponsorerede opslag.
Teknologien har mødt hård modstand fra kritikere, der mener, at brillerne kan bane vej for uønskede optagelser, mere overvågning og alvorlige udfordringer for privatlivets fred.
Sus og Cecilie har efterfølgende afsluttet deres respektive samarbejder. De omstridte opslag er blevet slettet, og begge har offentliggjort undskyldninger til deres følgere.
Det er dog langt fra nok for Alberte Buhl.
Afviser forklaringerne blankt
Realityprofilen diskuterer sagen i podcasten ”Ka’ det passe”, som hun laver sammen med sin tidligere ”Paradise Hotel”-kollega Nikoline Kjær.
Her gør Alberte det meget tydeligt, at hun ikke tror på, at de involverede profiler blot glemte at overveje konsekvenserne, inden de takkede ja til betalingen.
Hun retter derfor en voldsom opsang mod de influencere, der valgte at reklamere for produktet.
– Hvad fanden sker der for jer? Og ja, nu bliver jeg måske lidt spids. Jeg godtager simpelthen ikke sådan en halvflad Instagram-story af en undskyldning: ”Nej, jeg havde ikke lige tænkt mig om”. Shut the fuck up, stupid ass, siger Alberte.
Hendes vrede handler ikke kun om selve reklamerne. Hun reagerer mindst lige så kraftigt på det, hun opfatter som tomme forklaringer, efter kritikken begyndte at vælte ind.
Beskylder Sus Wilkins for dobbeltmoral
Alberte fremhæver især Sus Wilkins og peger på en udtalelse, som efter hendes opfattelse står i skarp kontrast til reklamesamarbejdet.
Få uger før sagen havde Sus talt om, hvor ubehageligt det kan være at føle sig overvåget. Derfor har Alberte svært ved at forstå, at hun efterfølgende kunne sige ja til at promovere smartbriller med indbygget kamera.
– Kan vi lige snakke om, at vi for uger siden sad og talte om Sus Wilkins, hvor hun sagde, at hun synes, det er ganske ubehageligt at føle sig overvåget? Okay? Og så laver du en reklame for fucking Meta-briller. Er du helt væk, eller hvad? fortsætter Alberte.
For hende er der tale om en så tydelig modsætning, at en kort undskyldning ikke kan lukke diskussionen.
Erkender, at hun heller ikke er fejlfri
Selv midt i den hårde kritik stopper Alberte op og retter blikket mod sig selv. Hun indrømmer, at hendes formuleringer kan virke grove, og at hun også selv har begået fejl gennem tiden.
Den erkendelse får hende dog ikke til at trække kritikken tilbage. Hun fastholder, at det pågældende samarbejde var uacceptabelt.
– Ej, det er jo også tarveligt af mig at sige det. Prøv at høre, jeg er jo heller ikke perfekt, og jeg har også lavet nogle smuttere undervejs. Jeg synes bare, det er fucking tarveligt, slår hun fast.
Reklamen fik store konsekvenser
Debatten har ikke kun ført til vrede kommentarer og slettede opslag. For Cecilie Haugaard har sagen også fået en konkret konsekvens uden for de sociale medier.
Julemærkefonden har afsluttet samarbejdet med hende som ambassadør. Fonden vurderede, at reklamen for smartbrillerne ikke kunne forenes med dens værdier eller arbejdet for at skabe tryghed for børn.
Sagen fortsætter dermed med at kaste lange skygger over de involverede profiler. Og Alberte Buhls kontante reaktion viser, at deres undskyldninger endnu ikke har fået kritikken til at forstumme.
