Sus Wilkins og Cecilie Haugaard, der også er kendt som Cillemouse, er havnet midt i en voldsom kritikstorm. Begge influencere har inden for den seneste uge reklameret for de stærkt omdiskuterede smartbriller, som kan optage video.
Brillerne er gennem tiden blevet kaldt alt fra spionbriller og stalkerbriller til krænkerbriller. Kritikken skyldes især frygten for, at mennesker kan blive optaget uden at vide det eller have givet deres samtykke.
Siden smartbrillerne kom på markedet, har flere eksperter advaret om, at teknologien kan udgøre en trussel mod privatlivets fred.
Der har blandt andet været beretninger om kvinder, som er blevet filmet uden deres tilladelse. Senere har de angiveligt opdaget optagelserne af sig selv på en mandlig influencers sociale platform.
View this post on Instagram
Også i Storbritannien har bekymringen fået konkrete konsekvenser. Her er der blevet indført forbud mod at bære AI-brillerne på visse restauranter, pubber og i biografer for at beskytte både gæsters og medarbejderes privatliv.
Advarslerne har dog ikke afholdt Sus Wilkins og Cecilie Haugaard fra at indgå reklamesamarbejder om de kontroversielle briller.
Begge kvinder har med få dages mellemrum delt betalt indhold, hvor de viser smartbrillerne frem. Reaktionerne fra følgerne har været alt andet end positive.
I kommentarfeltet hos Sus Wilkins beskylder flere følgere hende for at være med til at normalisere et produkt, der efter deres opfattelse kan skabe utryghed – særligt blandt kvinder.
– Nej tak til kvinder, der skaber utryghed for andre kvinder, skriver en kritisk følger.
En anden reagerer langt mere udførligt og kalder reklamen både ukritisk, dystopisk og utryghedsskabende.
– Virkelig bizart at se en fuldstændig ukritisk reklame for et dystopisk og utryghedsskabende produkt. Jeg er ægte chokeret over, at nogle voksne kvinder kan finde på at reklamere for de her briller, lyder kommentaren.
Den samme følger opfordrer Sus til at undersøge den internationale kritik og sætte sig ind i de situationer, som brillerne angiveligt har været med til at skabe.
– Jeg vil virkelig opfordre dig til at sætte dig ind i den kritik og de konkrete situationer, som de her briller skaber for kvinder overalt i verden, og overveje, om det er noget, du har lyst til at lægge navn til.
View this post on Instagram
En tredje følger spørger direkte, hvorfor Sus overhovedet har valgt at reklamere for et så omdiskuteret produkt.
I modsætning til mange andre influencere, der ofte undgår at blande sig i ophedede kommentarspor, valgte Sus at svare på spørgsmålet.
Hun forklarer, at hun selv synes, brillerne er smarte, så længe de bliver anvendt på en ansvarlig og respektfuld måde.
– Jeg synes, de er megafede, hvis man vælger at bruge dem respektfuldt, og det har jeg heldigvis tænkt mig at gøre, svarer Sus.
Det svar dæmpede dog ikke kritikken. En følger kalder hendes reaktion både ureflekteret og sløv.
Ifølge vedkommende er Sus’ egne gode intentioner ikke det afgørende. Kritikken handler i stedet om, at hun med reklamen er med til at promovere og legitimere et produkt, som følgeren betragter som uetisk.
Også hos Cecilie Haugaard er kommentarsporet eksploderet. Det sker på trods af, at hun i teksten til reklamen understreger, hvor vigtigt hun selv mener, det er at beskytte privatlivets fred.
Den formulering har ikke overbevist de kritiske følgere, som mener, at selve samarbejdet står i direkte kontrast til hendes budskab.
– Aaaaad! Brillen bruges af creepy mænd til at filme kvinder uden samtykke. Virkelig nasty samarbejde, skriver en følger.
En anden anklager hende for at have sagt ja til reklamen uden først at sætte sig tilstrækkeligt ind i problematikken.
– Få dig noget kritisk indsigt, inden du springer i checken med begge ben – føj. I influencere bliver vores alles undergang.
Mens Sus har valgt at forsvare sin beslutning i kommentarsporet, har Cecilie indtil videre ikke svaret på de mange kritiske reaktioner under sit opslag.
Begge influencere er blevet bedt om at forholde sig yderligere til kritikken, men ingen af dem har foreløbig afgivet en kommentar.
Sagen har endnu en gang sat gang i diskussionen om influenceransvar. Når en profil reklamerer for ny teknologi, følger der så et særligt ansvar med for at undersøge mulige risici, eller ligger ansvaret udelukkende hos den enkelte bruger? Del gerne din mening i kommentarfeltet.
